Статьи

События и комментарии

В Орле открыт памятник Ивану Грозному

В одной из современных антизападнических книг приводился аргумент, что у них там много памятников всяким жутким Генрихам, а у нас Ивану Грозному – нет, поскольку мы в отличие от Запада высокоморальны (и высокодуховны). Аргумент отпал. Незадолго до установки памятника сайт «Московские суворовцы» поместил статью «Государь Иоанн Васильевич Грозный и царевич Иоанн. Правда против клеветы иезуита и “вольных каменщиков”». Там в частности сказано: «Для всех западных русофобов, различных кремленологов и их “подшефных” из числа российской либеральной интеллигенции является аксиомой, что первый русский Царь Иоанн Васильевич Грозный – “кровавый тиран”, “чудовище на троне”, самый свирепый злодей во всей мировой истории. И этот “тиран и чудовище” создал Российское государство, “мрачное и жестокое царство зла”, северный “Мордор”, от которого исходит извечная угроза существованию европейской цивилизации. Как одно из самых убедительных доказательств безумной жестокости “Иоанна Ужасного” и “извечного рабства” русского народа все “заклятые друзья” России, c ХVI века до века ХХI приводят запущенную папским легатом Антонио Поссевино клевету. И действительно, что можно ждать от тирана, который в припадке необузданной ярости убивает собственного сына? Разумеется, такой изверг никого не пожалеет и в гневе способен всю страну залить кровью, беспощадно уничтожая собственный народ. Ну а если народ боготворит подобное чудовище, то что можно ждать от такого народа-раба? И что произойдёт, если орды этих жестоких варваров-московитов ворвутся в уютные европейские города? Первым делом свирепые северные варвары начнут всё рушить, резать, насиловать, грабить и убивать. Само существование подобного народа и огромной “империи зла” несёт угрозу европейской цивилизации. И неважно, кто стоит во главе северного “Мордора”, русские цари, генсеки или Путин». Данная статья – пожалуй хронологически последний акт «артподготовки» перед установкой памятника в Орле, но далеко не первый. Ещё несколько лет назад по одному из центральных каналов ТВ РФ пришлось увидеть и услышать, что Иоанн IV просто «проиграл информационную войну». А фильм Павла Лунгина «Царь», с Петром Мамоновым в главной роли, показывающий привычный образ монарха, появился на киноэкранах, но очень быстро исчез из проката.

 

Министерство государственной безопасности

 

Так называлась «тайная», как почему-то принято выражаться, хотя смысл её деятельности именно и заключался в том, чтобы все о ней знали, и боялись, политическая «полиция». Политическая – это точнее – с уголовной преступностью без явной политической окраски – боролась милиция. Итак, МГБ – это орган, который боролся с явным, или мнимым инакомыслием в период позднего Сталина. И в методах не церемонился. К чему мы это вспомнили? К тому, что СМИ РФ обошла информация о том, что в России готовится воссоздание данной структуры. При этом сообщается, что ни Кремль, ни ФСБ этого не опровергают. Как сообщает Иносми.ру, президент сосредотачивает власть в руках двух супер-ведомств, которые будет контролировать лично: Национальная гвардия и МГБ. Таким образом, – делают вывод многие авторы, – завершается полный 25-летний цикл. Уже в середине 1990-х годов различные части и функции старого КГБ, разукрупнённого после августа 1991 года, начали снова стекаться к ФСК – Федеральной службе контрразведки. В отношении кого может быть направлена деятельность МГБ, если только это не газетная «утка»? Только ли в отношении явных террористов – врагов общества, имена подобных которым общество ещё хранит в памяти с 1990-х годов? Едва ли. С регулярностью всплывает тема людей, ставящих под сомнение ратные дела бойцов и командиров РККА в годы Второй мировой войны. «Всё-таки исследования указывают на то, что эта история в том или ином виде с героями-панфиловцами имела место», – считает представитель Кремля. «Поэтому министр культуры так жарко и отстаивает историческую правду», – заключил он. Министр культуры заявил журналистам, что считает недопустимой дискуссию о подлинности подвига панфиловцев. «Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего – это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают – мрази конченые».

 

120 лет Карлу Виттфогелю

 

(Karl August Wittfogel) (1896, Вольтерсдорф – 1988, Нью-Йорк). Социолог, в молодости марксист, член компартии Германии, после Второй мировой войны – антикоммунист. Известен своей книгой «Восточный деспотизм: сравнительное исследование тотальной власти» (1957), в которой представлена концепция «восточного (гидротехнического) общества». Однако её истоки уходят в 1920-е гг., когда автор пытался скомбинировать идеи Маркса о «восточном обществе» и «азиатском способе производства» с идеями Вебера о «могущественной гидротехнической бюрократии». Российскому читателю Виттфогель наиболее известен благодаря книге Михаила Восленского «Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза» – бывшего партработника, оставшегося на Западе, во время правления Брежнева в СССР. «Азиатский способ производства» возникает не просто при наличии общин с коллективной собственностью на землю, а в тех условиях, когда эти общины вынуждены объединить свой труд для строительства крупных ирригационных сооружений. Бюрократия, возникающая при этом, становится господствующим классом во главе с правителем-деспотом. Важная мысль, уходящая, правда, корнями в русский меньшевизм конца 1917-го – 1920-х годов, что в Октябре произошла не революция, а контрреволюция, похоронившая завоевания предыдущих двух. Ленин сам признаёт, что и после Октября Россия по своей социально-экономической структуре – страна феодальная. «Проблема нашего времени состоит в том, что феодальная формация ещё не полностью исчерпала все возможности продлить своё существование. И она делает это, выступая в форме тоталитаризма – этой «восточной деспотии» нашего времени: реального социализма, национал-социализма, фашизма, классовой диктатуры политбюрократии – номенклатуры». Она болтает о «светлом будущем», а олицетворяет мрачное прошлое человечества.

 

Общество «Мемориал»

 

Общество сообщает о проведённой акции – народное финансирование проекта «Возвращение имён». Речь шла об обновлении базы «Жертвы политического террора в СССР» к 2017 году. Здесь же, в Мемориале, прошла встреча с чешским журналистом Йозефом Паздеркой, чья книга «Вторжение: Взгляд из России. Чехословакия, август 1968» вышла недавно в издательстве «Новое литературное обозрение». Показан его фильм «Вторжение 1968. Русский взгляд» (Invaze 1968), Чехия, 2011, 57 минут, на чешском языке с русскими субтитрами. Показ в рамках международного кинофестиваля «Документальная среда». «“Пражская весна” – сказал Йозеф Паздерка – 1968 года была с энтузиазмом поддержана большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии прервало вторжение в ЧССР войск “дружественных” СССР, ГДР, Польши, Венгрии. В советских СМИ эта втайне подготовленная военная операция преподносилась как акт “братской помощи” народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом». Й. Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го. Что было известно советским солдатам о цели интервенции? Как они внутренне её проживали? Были ли они послушными марионетками – или всё же чувствовали несоответствие между тем, что им твердило о Чехословакии начальство, и тем, что они видели собственными глазами? На вопросы журналиста в книге отвечают представители разных слоёв советского общества: военнослужащие, участвовавшие во вторжении (от генерала до рядового), журналисты, работавшие в Праге в 1968-м, московские и ленинградские диссиденты. Интервью дополнены статьями чешских историков и публицистов, комментирующих эти события. Данный сюжет может быть дополнен информацией о том, что Конгресс Интеллигенции в открытом письме обратился в Совет Безопасности ООН с требованием от России прекратить штурм Алеппо – крупнейшего города Сирии. Письмо подписали: Людмила Алексеева, Александр Арбатов, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Валерий Борщёв, Владимир Войнович, Леонид Гозман, Алексей Городницкий, Лидия Графова, Сергей Лукашевский, Юлий Ким, Сергей Ковалёв, Николай Сванидзе, Лев Пономарёв, Игорь Чубайс.